|
Проект рекомендаций «Участие общественности в управлении Фондами охраны природы» |
 |
|
В рамках проекта ПРООН/ГЭФ «Наращивание потенциала по улучшению национального финансирования общего управления окружающей средой в Кыргызстане» экспертами разработан проект рекомендаций «Участие общественности в управлении Фондами охраны природы».
Скачать проект рекомендаций «Участие общественности в управлении Фондами охраны природы»
Ждем Ваши замечания и предложения.
Просим присылать свои замечания и рекомендации по адресу электронной почты
Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript
|
Комментарии
1) Изначально не определено для кого написан данный материал? Кто будет исполнителем? Оптимально, чтобы были даны рекомендации не «в воздух», а конкретным исполнителям ГАООСиЛХ, ОМСУ, НПО.
2) При разработке не проведен анализ уже имеющегося организационног о и институциональн ого потенциала ГАООСиЛХ в области информирования и вовлечения ГО. Часть предложенных рекомендаций уже давно реализованы ГАООСиЛХ, если разработчики считают, что они не работают – то выявите почему? В частности, при ГАООСиЛХ официально существует Консультативный Совет НПО – может стоит придать его деятельности новое видение и направления. Создана система для запроса/получения информации на сайте ГАООСиЛХ которая полностью соответствует Закону «О доступе к информации находящейся в ведении ГО и ОМСУ КР», вся информация о деятельности РФОПиРЛО публикуется на сайте, но все равно есть нехватка информации – нужно выявить где проблема?
3) Кроме этого, учитывая специфику необходимо сделать не абстрактные рекомендации подходящие (но не применимые) после «смены обложки» к любой организации, а рекомендации конкретно с деятельности РФОПиРЛО. Для этого нужно провести анализ процессов Фондов, включая систему формирования планов, проведение заседаний, утверждения финансирования и мониторинга/оценки расходования средств. Официально, при рассмотрении тех или иных заявок поступающих на финансирование в РФОП и любой ТФОП участвуют представители ОМСУ, но при этом нет документов регламентирующи х состав комиссии – возможно стоит рассмотреть это вопрос. Цитировать
Реально рекомендации изложены на 3 стр.
Но самое интересное - 2 раза цитируется, что эффективность ООС зависит от участия и учета всех интересов, а интересы основного заинтересованно го лица - пользователя природных ресурсов вообще не упомянуты. Это явный перекос! Нужно убрать все схемы и воду, и добавить пункт о государственно-частном партнерстве в управлении природными ресурсами. Не нужно забывать, что непосредственны е участники - они, а роль общественности - поддерживающая процесс партнерства.
Насамом деле, это понятно, все упирается в реальный интерес. Гражданский сектор КР уже давно превратился в отрасль н/х, имеющий определенный экономический интерес, и этот документ похоже демонстрирует своеобразную конкуренцию. Они не говорят - а нам это и кстати.
Но не забывайте о теме - эффективность финансирования ООС! Здесь у каждого должны быть свои роли. Цитировать